Avane 的速度慢了原生 require 的三十倍？

是時候該提到 Avane 的速度性能問題了，Avane 大概是在一年前出生的，

那個時候還沒想到「性能」的問題，只有想到關於編譯器（Avane 有自己的編譯器，看這裡暸解更多）

還有怎麼處理跟快取而已，但是最近發現就算 Avane 有快取，速度怎麼還是慢 PHP 原生的 Require 四分之一倍！？

---

實際測試

TeaMeow 取得模板必須透過 Avane，而當 TeaMeow 生成好幾個文章的時候，

就必須不斷的重複執行 Avane，

下面是用來測試 Avane 速度的程式代碼，執行 1000 次的讀取，然後取得花費的毫秒數。

//取得目前時間
$Time = microtime(true);

//執行 1000 次的 Avane 讀取模板
for($i=0; $i<1000; $i++)
    $Avane->Load('tpl/test-build', false, ['TestVariable' => '1234567']);

//取得完成時間
$Done = microtime(true) - $Time;

//重設目前時間
$Time = microtime(true);

//執行 1000 次的原生 Require
for($i=0; $i<1000; $i++)
    require('tpl/test-build.t.php');

//取得完成時間
$Done2 = microtime(true) - $Time;

//輸出兩者時間
exit(var_dump([$Done, $Done2]));

初次結果

看起來不是很好的結果，Avane 花了 1.733 秒，而原生則花了 0.056 秒而已，

實際上差了三十倍左右。

---

改善快取時間檢查！

Avane 本身有快取系統，原理就是在編譯器編譯時，會先查看快取，然後檢查快取有沒有過期，

下面是 Avane 在這段執行的代碼

if(file_exists($SavePath))
    /** The cache is not expired */
    if(time() - filemtime($SavePath) > $ExpireTime)
        return $ReturnTpl(file_get_contents($SavePath), $SavePath);
    else
        return false;
else
    return false;

那麼先來處理快取的問題吧，讓我先把檢查快取時間的那段註釋掉，看看會怎麼樣：

if(file_exists($SavePath))
    /** The cache is not expired */
    //if(time() - filemtime($SavePath) > $ExpireTime)
        return ReturnTpl(file_get_contents($SavePath), $SavePath);
    //else
    //    return false;
else
    return false;

時間馬上從 1.733 秒變成 0.293 秒啦！

原來 filemtime() 這麼吃效能嗎 .. 那就暫時先讓 Avane 忽略時間檢查吧。

---

改善讀取時間！

接下來該改善的應該是 file_get_contents()，聽說這個函數沒有內建快取，

導致每次取得檔案，都要重新讀取一遍，現在，先幫我們的 Avane 增加一個「快取桶子」吧。

//如果這個沒有被丟進快取桶子的話
if(!isset($CacheBucket[$SavePath]))
{
    //那麼我們就讀取檔案，然後把內容丟進「快取桶子」
    $CacheBucket[$SavePath] = file_get_contents($SavePath);
}

現在花費的時間則是 0.147 秒了，看起來速度更快了，現在只慢原生的 0.056 秒大概兩倍。

---

改善類別速度！

Avane 分為四個部分左右，基本上就是 JS、SCSS、編譯器、領銜主演（？）

每當要 $Avane->Load() 的時候，都必須詢問編譯器，編譯器去查詢快取，然後返回快取，

那麼現在，直接略過編譯器呢？（那我上面快取桶子是做假的嗎幹）

其實我在寫這篇文章的時候嘗試把快取桶子砍掉，我發現有快取桶子還是比較快欸wwww

理念

所以像我說的，我們必須詢問編譯器，那麼現在我這樣做：

第一次跟編譯器要求結果，編譯器會返回快取的位置，我們直接把快取的位置在丟到「快取桶子二」（？）

第二次，我們就直接在從「快取桶子二」中拿位置，就無視編譯器了。

我他媽一定天才。

實作

//如果快取桶子二中，有我們現在要的模板
if(isset($CacherBucket[$TplPath]))
{
    //儲存變數到 Avane 引擎，所以快取模板可以用
    Set($Variables);
    //直接讀取快取桶子二中的路徑
    require($CacherBucket[$TplPath]);
}
else
{
    //告訴編譯器並讀取檔案，然後儲存已編譯的位置
    $CacherBucket[$TplPath] = Parser($TplPath, $AsContent, $Variables)['Path'];
    //直接讀取快取桶子二中的路徑
    require($CacherBucket[$TplPath]);
}

---

最終結果

所以我找了其他模板來測試，最終結果則是：

沒錯，Avane 花費 0.031 秒，而原生 Require 則花了 0.037 秒啊！

---

「愛衣ちゃん大勝利ぃー！！！！！」

Avane 終於比原生 Require 快了，我有故事可以告訴我未來的小孩了（？）

總結： Avane 現在快原生 Require 0.8 倍。